02
11
05

PNG: promessa e nulla di più?

17:55 Technocracy
Perchè ad oggi sembrano esserci ancora parecchi ostacoli, a distanza di anni, nell'utilizzo delle PNG a livello professionale sul web.

E’ interessante notare come PNG sia un supporto davvero notevole e annunciatosi come una “rivoluzione” nell’ambito web. Ha numerose innovazioni, fra cui il canale alpha a 8 bit per realizzare finalmente sfumature realistiche, ha la possibilità di essere a 8 o 24 bit (256 o milioni di colori), ha la possibilità di includere un profilo colore.

E quest’ultimo, forse, diventa la sua condanna: non esiste in Photoshop un check in fase di esportazione (Export to Web) che consenta di disattivare il profilo colore ICC. Se c’è, ditemelo, così risolviamo il problema (spero). Ma davvero io non l’ho visto.

Il risultato è che se voi tentate di fare un grigio #F2F2F2, Firefox visualizzerà #F4F4F4, Opera #F4F4F4, Internet Explorer #F3F3F3 mentre Safari #F2F2F2. E se riaprite la vostra PNG in Photoshop, questi convinto vi dirà: #F2F2F2.

Okay, è il profilo colore: una cosa simile accade anche con le JPEG (motivo per cui consiglio di disattivare il profilo ICC sulle jpeg ad uso grafica del sito), ma al contrario di queste, manca il piccolissimo tick per dire “No, grazie” al profilo colore ICC sulle PNG, sia 8 che 24 bit.

In effetti purtroppo non è così semplice: basta una semplice ricerca sul web per scoprire che questo è un problema -indovinate un po’?- dei browser. O se vogliamo dei primi standard PNG e dei browser. E così, la frittata è fatta e credo che non potremo usare questo ottimo formato ancora per un bel po’.

E così, io che bello gagliardo volevo presentare un sito con tutta la grafica in PNG dovrò tornare a quel simpatico formato chiamato GIF. Sgrauso, semplice e banalotto, ma che nonostante tutto funziona ancora alla perfezione.

tags
, , ,

8 comments

1

kime 2005 11 02 at 18:15

eh si, infatti avevo pronta una bella grafica con sfumature e trasparenze che per il momento non vedro dato che sussiste ancora il problema...è un peccato si potrebbero fare delle "figate"!!!
2

Simbul 2005 11 02 at 21:41

Si può ancora parlare di "standard" quando ognuno alla fine lo implementa in un modo diverso? -_-
3

kime 2005 11 03 at 03:31

a mio avviso lo standart a questo punto non è mai iniziato...
4

Glorfind3l 2005 11 03 at 04:53

Ma zio bon che sfiguzza, il rettangolo grigio di cui mi palavi oggi vero?
5

Folletto Malefico 2005 11 03 at 10:12

No, quello è un altro bug, di IE, riguardante i float: si chiama Peekaboo bug. ;)
6

wuti 2005 11 03 at 16:47

Peekaboo...LOL....la cosa più bacata di questi browser moderni sono i nomi che danno ai bug stessi...

Comunque hai provato con alcui software tra quelli specifici per creare/gestire PNG ?? C'è chi dice che abbiano diverse feature in più, anche se personalmente non ho mai provato....
7

Folletto Malefico 2005 11 03 at 17:06

No wuti, a parte che uso Photoshop e non *devo* procurarmi software migliore... nel senso che se non lo fa lui, non sto a complicarmi così tanto la vita. ;)



In secondo luogo, se vuoi approfondisci pure sul link, non è un problema di PNG, ma della correzione gamma che ognuno applica di per sé. Il PNG, di suo, è corretto. :)
8

kime 2005 11 06 at 03:16

...oltre che corrette aggiungerei "perfetto"... :P