The Old Intense Minimalism

Mac: entusiasti. Win: son qui, qui son. Lin: curiosi.

Secondo me John Gruber non rientra né nella categoria dei mac-fanatici, né di quella dei mac-evangelici. Gruber è un apprezzatore e un appassionato, per quanto di parte sempre, a modo suo, fuori dal coro.

Qualche giorno fa notai in un post una curiosa parentesi fra le sue note (4). BBEdit negli anni 90 era l’editor HTML più usato per realizzare siti web. Nota bene: non l’editor Mac più usato, ma l’editor in assoluto più usato fra tutte le piattaforme. Ed è disponibile solo su Mac. In questi anni la storia si ripete: NetNewsWire è l’aggregatore RSS più diffuso sulla rete, pur essendo esistente solo per Mac.

Gruber accenna una ipotesi: “Penso che la spiegazione sia semplicemente che gli utenti Mac sono nettamente più propensi ad essere early adopters“.

Mi ha fatto pensare.

L’ho connesso con un altra considerazione riportata da Christian Metts (via Sam Ruby): alla RailsConf 2006 oltre il 90% dei partecipanti utilizzava portatili Apple.

Mi ha fatto pensare.

Oggi torno su un post più recente di Gruber, che riporta un suo post del 2002: “I Mac è molto più probabile che siano utilizzati da entusiasti”.

Entusiasti?

Mi son appoggiato alla sedia, ho riflettuto un po’ sul “mood” medio che trovo fra un utente Windows, un utente Linux, un utente Mac. Annessi e connessi sociali.

Già.

E’ chiaro, non si può generalizzare, ma… è vero.

Gli utenti Mac sono normalmente degli entusiasti. Non solamente usano il computer perché “capita” ma ne sono affascinati, in qualche modo. Chi per la tecnica, chi per l’usabilità (pur non sapendo che si dice così), chi per l’estetica. Sono persone che facilmente ti risponderanno “okay, vado a casa e preparo il video su iMovie e te lo faccio avere domani”, per fare un esempio stupido (forse troppo, lo ammetto). Sono quelli che solitamente non pensano al computer come una macchina, ma a quello che con la macchina si può fare per il mondo che sta fuori.

Gli utenti Windows, sono invece normalmente delle persone che “lo uso perché ho sempre usato questo”, oppure “lo uso perché questo c’è in ufficio”. Certo, questo è dettato indubbiamente dalla percentuale di adozione, ma raramente un utente Windows è anche un entusiasta. Spesso è un addicted o un power user, ma la differenza è sostanziale: un power user usa il computer all’estremo ma non necessariamente lo fa perché è “affascinato” dal computer in sé. Pensate ad un videogiocatore sterotipato: il fatto che il gioco sia su Windows è meramente una questione contestuale. Se fosse su Linux e girasse egualmente bene, gli importerebbe zero. Se fosse su XBox e girasse egualmente, gli impoterebbe zero. La differenza non è così sottile.

Gli utenti Linux sono invece fondamentalmente dei curiosi. Spesso, certamente, dei tecnici. Qualcuno probabilmente direbbe “gli ingeneri dell’informatica”, ove gli utenti Mac sono “i designer” e i Win “il popolo”, con differenti sfumature di dispresso in rapporto a quale gruppo appartenente. Gli utenti Linux quindi se vogliamo sono l’altra faccia della medaglia dell’entusiasmo: quella più tecnica.

Certo, son generalizzazioni, potreste ritrovarvici oppure no. Però sotto una certa angolatura, magari per voi molto particolare, queste tre categorie calzano. Magari ancora meglio se riuscite a non “offendervi” per la mia definizione di utente Windows.

Se ci pensate, ci vuole un bel coraggio da “power user” nel passare da un Windows a un Linux o un Mac. Non solamente perché potrebbe mancare quel bel programma che usavate (oggi problema sempre meno rilevante) ma perché non vi trovereste più a casa: non sareste quindi più dei power user, ma dei noob. Questo secondo me è un ostacolo che gli switcher trovano e uno dei motivi per cui c’è un eccessivo attaccamento a quello che, di fatto, è solamente uno strumento. Discorso che vale anche per chi Windows lo usa appena appena (“già faccio fatica qui, figuriamoci se cambio…”).