Mi hai fatto venire in mente che nella scienza esiste una regola non scritta ma ampiamente condivisa che determina come “la soluzione più semplice è anche quella più corretta”, esemplificata dal magistrale E=mc^2.

In altri termini, è l’espressione di quello che vien definito Rasoio di Occam.

Curiosa connessione, non l’avevo mai presa in questi termini…

Sulla seconda questione, intendevo in parte questo, in altra parte la questione è il tentare di dare, come ti accennavo prima, una visione più profonda del banale “mac=fashion, lin=ingeniere, win=popolo”. Ovvero, tentare di affrontare la questione non solamente da questo punto di vista ma da un approccio più “umano” alla questione. Qualcosa di più legato alla relazione uomo-macchina che a discorsi di scopo, fine, mezzo, caso.

L’utente Win che non switcha, deve quindi confrontarsi con un’offerta ampia e ciò, incrociato con i diversi gusti, esperienze ed esigenze, determina la frammentazione.

Quanto alle differenze tra gli utenti, sono percettive: non è detto che un utente Mac sia un fashion victim (è il linaro che lo vede in quel modo), mentre non è raro che sia una persona che vuole sentirsi “diversa” (e migliore) rispetto al “popolo” (portatili aziendali esclusi.) La motivazione del Linaro può essere simile ma le sue scale di valutazione sono differenti.

Nella classificazione su cui rifletti, secondo me sarebbe più opportuno classificare l’utente windows come “la base indistinta”; il motivo per cui non switcha può essere talmente vario da non permettere generalizzazioni.

Il linaro è più probabilmente un razionalizzatore/sistemizzatore che ha una visione più operativa/dettagliata (per arrivare lì devo fare questo questo e quello, etc).

Il pomutente invece seleziona un obiettivo (grande o piccolo), e che dalla macchina si attende che essa faciliti il più possibile il raggiungimento di tali obiettivi, a prescindere dagli aspetti tecnico-operativi sottesi al percorso.

Se intendevi questo per curioso e designer, allora sono d’accordo con te.

Cmq anche il discorso di cui sopra era sociale: anzi, era marcatamente sociale come concezione, ad un livello che raramente vien considerato perché ci si ferma più spesso a quello superficiale che hai descritto.

E’ più sociale in quanto riguarda una tessitura meno appariscente e, di fatto, anche più concreta riguardo ai motivi che fanno preferire una piattaforma.

Perché è evidente che se Mac fosse solo fashion e Linux solo haxxor, vi sarebbe una differenza di altro tipo fra i loro utenti.

Ho il Mac, uso un brand che mi riveste di coolness.
Ho Linux, sono un h4x0r non un pecora che usa Windows e neanche un fashion victim che usa il Mac.
Ho Windows. Posso essere qualsiasi cosa perché Windows di fatto non ha dei valori brand positivi. (Se ne ha, sono negativi.)

Cmq non usando il mac, mi viene da pensare che netnewswire sia l’unico aggregatore di eccellenza sotto Mac

suggerisco solo che l’uso di ubuntu potrebbe far cambiare idea a molte persone… e che magari il passaggio da p0w3r us35 windows a 1337 linux sara’ difficile, ma da’ una soddisfazione!!

uhm. Forse solo Linux rimarrà tagliato fuori? Forse tutto questo melting pot di hardware e software creerà un nuovo polo (anche se strutturalmente diviso) nel quale linux non è contemplato.

Oddio…un complotto? =)

Ciao Foll.