Comments on: 154 Mb vs 2 Mb http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/ Looking for a new self Sun, 17 Oct 2010 02:24:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Lawrence Oluyede http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/comment-page-1/#comment-10791 Lawrence Oluyede Tue, 28 Nov 2006 20:18:44 +0000 http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/#comment-10791 Beh stai aprendo una porta spalancata. A me Java non è mai piaciuto :-) Beh stai aprendo una porta spalancata. A me Java non è mai piaciuto :-)

]]> By: IO http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/comment-page-1/#comment-10753 IO Mon, 27 Nov 2006 19:23:03 +0000 http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/#comment-10753 As usual, non c'ho capito na mazza... -____-' BaSci As usual, non c’ho capito na mazza… -____-’

BaSci

]]> By: Folletto Malefico http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/comment-page-1/#comment-10330 Folletto Malefico Mon, 20 Nov 2006 00:37:08 +0000 http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/#comment-10330 Non posso aggiungere molto perché è la piattaforma che sto sviluppando per Key-One. ;) Ti posso però dare un consiglio su come leggere questo post... E' evidente che <strong>c'è</strong> un motivo se occupa 154 Mb e riguarda alcune scelte di sviluppo dovute e tempistiche e competenze. Ma in realtà la riflessione non è propriamente sull'aspetto tecnico. Si tratta più di una considerazione proprio sulle scelte. Su Java per essere <strong>veloce</strong> nello sviluppo è "necessario" l'utilizzo di framework, classi, strutture. Ed è evidente che tutto questo ha un costo. Non solo, l'integrazione estrema porta anche ad avere monoliti enormi per necessità minute. Quindi, uno sviluppatore Java-like ha sicuramente delle scelte, ma se ci sono determinati vincoli (dettati da competenze essendo magari sviluppatore su quella piattaforma e dettati anche da velocità di sviluppo) accadono cose come queste. Il tutto è l'iterazione in scala del problema che avevo sollevato qualche tempo addietro sui semplici loop. E' uno status mentale che permea tutta la filosofia Java. O no? Chissà... Non posso aggiungere molto perché è la piattaforma che sto sviluppando per Key-One. ;)
Ti posso però dare un consiglio su come leggere questo post…

E’ evidente che c’è un motivo se occupa 154 Mb e riguarda alcune scelte di sviluppo dovute e tempistiche e competenze. Ma in realtà la riflessione non è propriamente sull’aspetto tecnico.

Si tratta più di una considerazione proprio sulle scelte. Su Java per essere veloce nello sviluppo è “necessario” l’utilizzo di framework, classi, strutture. Ed è evidente che tutto questo ha un costo. Non solo, l’integrazione estrema porta anche ad avere monoliti enormi per necessità minute.

Quindi, uno sviluppatore Java-like ha sicuramente delle scelte, ma se ci sono determinati vincoli (dettati da competenze essendo magari sviluppatore su quella piattaforma e dettati anche da velocità di sviluppo) accadono cose come queste.

Il tutto è l’iterazione in scala del problema che avevo sollevato qualche tempo addietro sui semplici loop. E’ uno status mentale che permea tutta la filosofia Java.

O no? Chissà…

]]> By: Lawrence Oluyede http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/comment-page-1/#comment-10328 Lawrence Oluyede Sun, 19 Nov 2006 23:30:13 +0000 http://im.digitalhymn.com/2006/11/20/154-mb-vs-2-mb/#comment-10328 No no aggiungi :P A me sembra strano, 154mega son tanti anche per Java e 2 mb son pochi anche per Ruby. Di che situazione stai parlando? No no aggiungi :P A me sembra strano, 154mega son tanti anche per Java e 2 mb son pochi anche per Ruby. Di che situazione stai parlando?

]]>