<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Apollo? No, Firefox 3.0</title>
	<atom:link href="http://im.digitalhymn.com/2007/03/01/apollo-no-firefox-30/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://im.digitalhymn.com/2007/03/01/apollo-no-firefox-30/</link>
	<description>Looking for a new self</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Oct 2010 02:24:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Folletto Malefico</title>
		<link>http://im.digitalhymn.com/2007/03/01/apollo-no-firefox-30/comment-page-1/#comment-33009</link>
		<dc:creator>Folletto Malefico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 09:03:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://im.digitalhymn.com/2007/03/01/apollo-no-firefox-30/#comment-33009</guid>
		<description>E&#039; abbastanza evidente che non sia la stessa cosa. :)
Il punto è che anche Firefox ha disposto in timeline una feature come quella del supporto applicativo offline, per quanto non si sia ancora entrati nello specifico. :)

Questo è significativo ed è il senso di questo post: significa che &lt;b&gt;abbiamo già due prodotti, di ampia diffusione, che supporteranno nativamente RIA offline&lt;/b&gt;. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; abbastanza evidente che non sia la stessa cosa. <img src='http://im.digitalhymn.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Il punto è che anche Firefox ha disposto in timeline una feature come quella del supporto applicativo offline, per quanto non si sia ancora entrati nello specifico. <img src='http://im.digitalhymn.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Questo è significativo ed è il senso di questo post: significa che <b>abbiamo già due prodotti, di ampia diffusione, che supporteranno nativamente RIA offline</b>. <img src='http://im.digitalhymn.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andrea Martines</title>
		<link>http://im.digitalhymn.com/2007/03/01/apollo-no-firefox-30/comment-page-1/#comment-33002</link>
		<dc:creator>Andrea Martines</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 08:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://im.digitalhymn.com/2007/03/01/apollo-no-firefox-30/#comment-33002</guid>
		<description>Mica è la stessa cosa, purtroppo. Apollo sarà in qualche modo cross browser e cross platform. Però è proprietario.
Io sono per l&#039;approccio di Dojo, che prova con vari storage provider a partire dal migliore (appunto, supporto WhatWG di Firefox, per ora) e degradando verso quelli proprietari (flash, java ecc...).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mica è la stessa cosa, purtroppo. Apollo sarà in qualche modo cross browser e cross platform. Però è proprietario.<br />
Io sono per l&#8217;approccio di Dojo, che prova con vari storage provider a partire dal migliore (appunto, supporto WhatWG di Firefox, per ora) e degradando verso quelli proprietari (flash, java ecc&#8230;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

