La PS3 la vedo un po’ pensata come un tentativo di farla stare in una sala vicino ad un bel televisore LCD senza aver l’aspetto di un giocattolo (pur essendo una PLAY Station).

p.s. anche a me è successo il medesimo “fatto” con un paio di ingegneri (elettronico e informatico..)

Ah oggi passando da un negozio ho visto vicini tra loro Mac Pro e Playstation3…ed effettivamente la cosa che mi comunicano entrambe le macchine è riassunta nella frase di Davide:

“Per quanto riguarda i MacPro è sicuramente vero. Sono minimalisti come approccio, ma non nel senso che qui intendevo: hanno una forte connotazione. Sono fatti a mio avviso per sembrare sia ‘essenziali’ sia contemporaneamente delle ‘macchine possenti’.”

A mio parere la PS3 manda un messaggio similare, un prodotto quasi austero ed imperioso pur matendendo una linea discreta e abbastanza essenziale. Quindi, per quanto mi piaccia parecchio, ha un messaggio alquanto strano, quasi “voglia” essere paragonata ad un personal computer e non tanto ad una console? (non era questo il messaggio che sony voleva far passare?)

Sui siti web concordo assolutamente che bisogni scegliere un un design pulito, chiaro e che si venga “guidati”.

Condivido meno la questione “flash”. Reputo, infatti, che un uso oculato e con possibilità di disabilitarlo o di una versione del sito “free-flash” possa in alcuni ambiti ampliare le capacità di un sito web.

A me fa pensare ai siti internet, alcuni apprezzano quelli esageratamente ricchi di bottoncini o colori vari, altri quelli dal design pulito che ti guidano a quello che cerchi senza dover “appendere” da nessuna parte una freccia colorata lampeggiante. Ovviamente io preferisco i design puliti (possibilmente senza flash ).

Mi hai fatto peraltro venire in mente un caso che mi è successo: una persona che conosco, studente di ingegneria, non ha comprato iPod perchè ‘di moda’ e ha invece acquistato una sottomarca “con più feature”, più grossa, ingombrante, con una interfaccia più brutta.
Mi perdonino gli ingenieri, ma questo è esattamente quello che uno pensa quando si riferisce in modo denigratorio a quella categoria di studenti.
Per quanto sia una generalizzazione, non credo sia del tutto un caso questa scelta di valore.

Ok, quello che vuoi dire e’ che l’iPod non ha tanto successo ORA perche’ e’ di moda, infondo ha avuto praticamente SUBITO successo. Ma il suo successo dipende tra l’altro (oltre a motivi tecnici) da un design che non dice “sono un prodotto per uno studente di 17 anni” ma neppure “sono il player dei 30 enni” ma e’ accettabile da chiunque perche’ e’ quasi “neutro”, nel senso positivo del tempo.

Infondo e’ difficile dire perche’ ci piace un iPod, non e’ particolarmente complicato esteriormente, io direi che e’ elegante nella sua semplicita’. Per quanto mi riguarda mi piace il suo stile Zen

Ovviamente parlo di iPod per fare un esempio ma il discorso possiamo farlo anche per altri prodotti.

Interessante comunque.

La PS3 è sicuramente meno ‘ingombrante’ della Xbox, ma sicuramente più del Wii (un blocco bianco con una fessura e un led): la sua stessa forma bombata va a porre delle connotazioni precise. Anche il logo sul frontale, unico elemento colorato, risalta (forse quanto la mela sul retro degli Apple, non saprei).

Poi, è evidente, si tratta sempre di gradazioni: è impossibile dire questo è M e questo non è M: avremo sempre qualcosa che è più M (iPod/Wii) e qualcosa che è meno M (PS3) e qualcosa con pochissimo M (XBox360).

Per quanto riguarda i MacPro è sicuramente vero. Sono minimalisti come approccio, ma non nel senso che qui intendevo: hanno una forte connotazione. Sono fatti a mio avviso per sembrare sia ‘essenziali’ sia contemporaneamente delle ‘macchine possenti’.