Se poi vuoi sapere qlkos’altro, fammelo sapere visto ke non so kosa ti serve sapere ^_^… Kmq riguardo al mio “progettuccio utopico” ho solo in mente l’aspetto finale e non il “dietro le quinte” ^_^… qndi ecco dove potrebbe stare la mia ingenuità

Posso però dirti che la tua è una proposta molto embrionale – almeno così come l’hai esposta qui – e pecca di qualche ingenuità, probabilmente data la poca esperienza.

Se lo desideri possiamo parlarne, anche perché comunque mi sarebbe utile sapere chi sei per poter capire come impostare il discorso.

Cmq…
L’idea ke mi sono fatto è qsta: il desktop dovrebbe essere, in tutti i s.o./de reinterpretato. Visto e considerato che la cartella “applicazioni/programmi” è in un certo senso fondamentale, opterei per suddividere il desktop in 2 “fette”:

1. Una (nella parte inferiore dello skermo, la parte ke okkuperà più spazio) che mostra il contenuto della cartella (in sostanza i programmi installati e quindi solo l’icona) affiancata però dalla cartella in cui solitamente si mettono i salvataggi di documenti specifici inerenti al tipo di programma (esempio Word, con vicino la cartella dei documenti in word). Oppure ridurre tutto ad una sola icona con menu con il quale decidere di avviare il progr oppure di aprire la cartella dei “salvataggi”. Poichè qsta fetta di skermo potrebbe essere potenzialmente strapiena, il sistema potrebbe/dovrebbe essere in grado di riorganizzarla a seconda dell’utilizzo effettivo degli applicativi e, magari, ridimensionare le icone etc o riorganizzare sotto la stessa icona programmi dello stesso tipo, come possono essere i progrm x skrivere o per askoltare musica etc.
Da qui gestire il concetto di “installazione”, via drag&drop dell’installer (o ki per esso).
Da notare che, essendo qsta una parte piena di icone colorate ecc. potrebbe/dovrebbe essere dotata di una funzione per “mettersi in ombra”… (non ho ankora mentalemente kiaro come io lo realizzerei)

2. La fetta in alto, rimarrebbe per l’uso vero e proprio di desktop, centralizzando la sua funzione come strumento di “appoggia momentaneamente e poi sposta”. (Qsta fetta di schermo, dovrebbe essere personalizzabile x qnto riguarda posizione e dimensione).

A qsto punto la manipolazione delle finestre attive (mi riferisco a qlle aperte e non a qlla con focus) dovrebbe essere gestita da un’aplicazione stile Dock. A qsto punto, il dock si dovrebbe fondere con il “desktop+cartella programmi”, in qnto all’installazione di un nuovo programma dovrà esserci la rikiesta ozpionale di mettere 1 icona sul dock, come fa ora windows con i link sul desktop. E non solo, anke il concetto di finestra dovrebbe essere ridimensionato, in qnto il concetto di documento non corrisponde con il concetto programma eppure entrambi si appoggiano sulle finestre. Quindi ok x il metodo a la mac, con il “fondo delle applicazioni” sempre trasparente (nn konosko 1 altro modo x esprimermi meglio) e lasciare solamente ai documenti il concetto di finestra. Quindi, essendo il dock il “manipolatore di finestre”, un programma attivo e con focus dovrebbe avere il suo menù “file/modifica/strumenti/help etc…” proprio nel dock stesso.

Scusate se mi sono dilungato troppo, ma invece di commentare tutti i vari pro e contro di dock e starmenu/starbar/systray ho preferito esprimere ciò che a me piacerebbe vedere e utilizzare. A onor del vero avrei da ridire anche sulla navigazione nel filesystem, in qnto molto spesso in windows e in linux c si perde spesso e volentieri (volentieri x modo di dire!!!). E tenete anke presente ke il modo con cui ho descritto ogni cosa è fatta in forma shorty (ho pure tagliato delle parti ^_^)…

P.s. Se qlkuno vuole crearmi qsta UI, che giri su Windows, io accetto mooooooooooolto volentieri ^_^!

Come s tolgono aggiungono cose nella dock?
Come si fa la chiocciolina?

Tenete conto che ho un macBook e quindi magari vi è qualche differenza,niente mouse
GRAZIE dell’aiuto

Il punto 4 è invece interessante: l’autore afferma che la posizione è ‘unpredictable’, in realtà se osservi attentamente la posizione è 1:1 alla posizione che le icone avrebbero senza lente!
Quindi, è puramente un problema di percezione: comunque fondamentale, è chiaro, però ne scaturisce una riflessione estremamente interessante.
Peraltro il punto 4 si riferisce all’autohide, una cosa opzionale a scelta dell’utente (di default la Dock non zooma e non si nasconde… significativo no?).

Comunque, la tua domanda finale è emblematica dell’approccio che stai dando alla questione, che non è quello che ho analizzato: la Dock è concettualmente un passo avanti perché consente di ridurre i paradigmi logici necessari ad usare una parte del sistema da 4 a 1.

Che poi sia implementata male o abbia difetti come non ho mai negato, la riduzione persiste. Ovvero, si è passati da un problema strutturale (da 4 logiche a 1 logica) a un problema di UI: “come posso rendere più usabile questa idea?”.

Per questo motivo, NO, non è lo stesso passo che aggiungere icone grandi nella taskbar. E’ profondamente, strutturalmente e logicamente diverso.

Capisci ora il mio punto?

Riguardo al link, dici che 1,6,7,8 sono superate ma io sinceramente continuo a vedere l’annichilazione(1) e le icone uguali per lo stesso programma aperto più volte (8) (che è diverso dall’avere lo stesso programma con più thread i.e. gvim.app vs Preview.app). Ma forse non ho capito, di nuovo

D’altronde se è vero che alcuni problemi sono di implementazione (si potrebbe togliere l’annichilimento facilmente) altri rimangono concettuali imo, ad esempio la 4.

Oppure, se il dock è rimpicciolito non si distinguono le icone meglio che nella task bar, altrimenti occupa troppo spazio (sul mio macbook, quantomeno). Lo stesso vale per le label, sono costertto allo scrubbing.

A questo punto se l’unica soluzione fosse aggiungere un’etichetta a un’icona sul dock, non è lo stesso passo che aggiungere icone grandi nella taskbar?