Intense Minimalism

Apple rallenta Apple, aggiungendo un po’ di futuro

Sbadiglio da solo al pensiero di fare un post sui “nuovi iPod” lanciati ieri sera, quindi preferisco soffermarmi su un paio di questioni collaterali.

La prima questione riguarda la capacità di innovazione di Apple. In questo preciso momento la necessità di fare soldi di Apple è il limite alla sua stessa innovazione tecnologica. Il motivo è semplice: ha due prodotti che de facto sono leader: iPod, leader di mercato, iPhone, leader come interfaccia (e Nokia ha già copiato dichiarando apertamente che iPhone è un ottimo design).

Perché affermo questo? Perché avendo fatto l’eccellente scelta sia tecnica che commerciale di portare tutti gli iPod su “OS X Embedded“, poteva permettersi molto di più sull’iPod Touch di quanto abbia fatto. Se fate caso infatti l’iPod Touch dall’iPhone eredita solamente il formato e le feature multimediali. Di “non-iPod” c’è solamente Safari. E Mail? E le note? E le funzionalità di calendario, saranno le stesse? Poteva inserire tutti questi software a costo zero, eppure non l’ha fatto.

Il semplice motivo è che sarebbe stato un concorrente dell’iPhone, ancora troppo recente (già la gente si è arrabbiata per il deprezzamento di 200$ dopo 2 mesi – se 599$  ti sembrava un prezzo giusto e hai comprato, problemi tuoi), per quanto non abbia le funzionalità di fonia. Questo spiega anche perché non è stato rilasciato un dev-kit per iPhone: in questo modo iPod Touch avrebbe raggiunto a tempo zero le stesse funzionalità del fratello maggiore. Il fatto che siano hack è un deterrente.

Vediamo l’altro aspetto, mi apro un istante alla pura speculazione. Primo dato: iPod ha una penetrazione di mercato e di popolazione piuttosto alta. Così alta da avere a disposizione un ecosistema di accessori ricchissimo (nota a margine: non ha praticamente mai cambiato interfaccia hardware). Secondo dato: iPod Touch ha WiFi.

Stavo quindi immaginando un panorama futuro in cui l’iPod Touch – o un suo successore – potesse diventare un oggetto talmente diffuso da spingere aziende, negozi e locali pubblici ad installare dispositivi WiFi.
Se ci pensate, è abbastanza evidente: oggi ci sono poche persone che utilizzano o utilizzerebbero WiFi in luoghi pubblici. Pensate un istante se una consistente percentuale della popolazione possedesse in una sua forma un iPod/iPhone WiFi. L’avrebbe acquistato per motivi indipendenti dalla copertura WiFi, eppure a quel punto potrebbero usarla se solo ci fosse.

Notate anche un dettaglio non del tutto marginale: iPod come termine non ha niente a che fare con la musica (trae infatti origine da 2001: Odissea Nello Spazio). Una previsione plausibile in futuro è una contrazione della linea prodotti Apple verso l’abbandono di iPod così come lo conosciamo (già ora ha preso il nome ‘Classic’ e perso il bianco) e verso qualcosa di completamente diverso, seppure ne manterrà il nome.

In fondo, era quello che Apple voleva sin dal Knowledge Navtigator (1987).