Comments on: Free and Clean Energy / 3

By: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Fri, 09 Nov 2007 15:16:39 +0000

Stefano: quella è soltanto una delle possibili ipotesi sul suo funzionamento. E’ evidente che l’Effetto Casimiro secondo le attuali formulazioni non sarebbe sufficiente.

In ogni caso, Steorn sembra utilizzare una teoria differente, come ho già detto.

Ma inutile fare il puntiglio scartando teorie: è evidente che NON è possibile, leggendo le attuali leggi della fisica, quindi inutile dire “perché non è possibile”.

By: Stefano

Stefano — Fri, 09 Nov 2007 14:51:07 +0000

Il fenomeno fisico di cui parlate si chiama Effetto Casimiro.

Ed è stato verificato il suo funzionamento. Ma le energie in gioco sono piccolissime e per creare l'effetto è necessario avvicinare le piastre tra di loro e mantenerle sotto vuoto, condizioni difficilissime da realizzare ed energie piccolissime da sfruttare. Per intenderci:
Per lastre di 1 metro quadro, separate di 1 micron, la forza risulta di 0,0013 Newton.

By: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Thu, 08 Nov 2007 09:46:35 +0000

Si, è la spiegazione che si trova un po’ ovunque, in varie forme (quella che citi è la versione statica, ne esiste una rotazionale che invece è quella a cui Steorn farebbe capo).
L’articolo su PESWiki è uno dei più esaurienti in merito.

Il problema è capire quanto sia fondata e quanto sia fattibile.

By: franz

franz — Thu, 08 Nov 2007 09:39:33 +0000

In realtà non viola le leggi della fisica. Non della fisica quantistica per lo meno. Non sono uno specialista, ma se ho capito bene funziona così:
Secondo la fisica quantistica particelle si generano continuamente dal nulla e vengono riassorbite nel nulla in un tempo brevissimo mantenendo sempre bilanciata la quantità totale di massa-energia.
Se si pongono due lamine a distanza sufficientemente piccola da far si che fra loro non si possano generare particelle, otterremo che le particelle che si generano-riassorbono all’esterno delle lamine creano una pressione che tende a far aderire le due lamine, non essendoci una pressione analoga all’interno. Se si converte questa pressione in energia… il gioco è fatto.
Dopo di che ci sono miliardi di cose che non mi sono chiare, però fisici di chiara fama hanno affermato che da un punto di vista teorico è ineccepibile.
Se riuscissi a capirci davvero qualcosa sarei un genio cosa che non sono, quindi prendo per buone le affermazioni dei fisici.

By: Andrea Martines

Andrea Martines — Wed, 10 Oct 2007 20:12:41 +0000

In realtà non è così complesso. Io stesso scoprii casualmente un sottrattore universale di entropia durante una sessione di autoerotismo. Ma generava come residuo di processo delle puntate di Porta a Porta, così l'ho cestinato subito. (del resto, se hanno inventato il tachione...)

By: BB

BB — Mon, 08 Oct 2007 14:11:44 +0000

L’unico motore in grado di sviluppare energia “dal nulla” è il motore a gatto + fetta di pane imburrato

By: Babele Dunnit

Babele Dunnit — Mon, 08 Oct 2007 13:44:38 +0000

Insomma, stai a vedere che aveva ragione Leonardo con tutti i suoi disegni per il Moto Perpetuo…

By: David Orban

David Orban — Mon, 08 Oct 2007 13:30:05 +0000

Un’altro fenomeno analogo, dove tuttora ci sono fior di scienziati pronti a giurare sulla sua realtà, oppure sul complotto che lo circonda è naturalmente la fusione fredda.

Il terzo, che mi viene in mente al volo è quello dell’idrino, uno stato dell’idrogeno che si suppone a energia inferiore a quella fondamentale, raggiungendo la quale si libera energia.
Ci ‘lavora’ Black Light Power Inc. http://www.blacklightpower.com/ e magari anche altri…