II guerra dell´indipendenza italiana : 4 giugno 1859 Battaglia di Magenta
Antefatti, cronaca e rievocazione storica della grande battaglia campale tra l´esercito austriaco e l´armata franco-piemontese. Fu tanto il sangue versato che , dopo la battaglia, il nome Magenta fu adottato per il colore rossoscuro del sangue.

bastava cercare un po di piu’

scusate il disturbo!

ricordo, riminescenze scolatiche, che la mia maestra mi disse , che il nome magenta deriva dalla battaglia avvenuta a magenta nel 1850 circa,

raccontava che le acque di un fiume ( o torrente o ruscello non ricordo) si tinsero del sangue dei soldati morti e che quel colore prese il nome proprio da questa vicenda.

e’ secondo voi possibile?
se ne sapete qualcosa di piu’ fatemelo sapere.
( se e’ così il copyright spetta a noi italiani di diritto)

Dall’altro lato, quella registrazione non è regolare e quindi è presumibile che verrà invalidata – spero presto.

Capisco poco, ma se davvero la questione si chiude che questi signori hanno il monopolio del colore stiamo toccando livelli abissali….

Vi ho trovato seguendo qualche link da qui…
Mi era parso di capire che la questione non fosse chiusa, ma forse è già tardi

http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/scienza_e_tecnologia/magenta/magenta/magenta.html

In ogni caso, lo sospettavo ma servirebbe la prova legale che sia così… perché il fatto che una azienda come la Coca-Cola definisca il suo colore “Rosso Coca-Cola”, non è detto che sia un trademark, ma potrebbe essere semplicemente una indicazione per quel preciso rosso, standardizzato internamente (come è giusto che sia).

Come lo so? Lavorando con loro ho scoperto che mentre tutte le aziende della terra hanno marchi i cui colori sono definiti dai tradizionali codici Pantone (già quelli sono un’aberrazione, dal mio punto di vista, ma vabbè), il rosso del marchio Coca-Cola è, semplicemente, il “Rosso Coca-Cola”.

Ti senti un po’ più inutile, eh?