Vedi Youtube (ndr)…ridicolo.

Alternative efficaci non ne trovai, ma mi riferisco sempre a quando feci le analisi, è passato oltre un anno. ProgramD (e affini) rimane una alternativa a basso costo (perché già esistente) e l’unica forse utilizzabile in ambito commerciale e non come sperimentazione accademico-teorica.

Considera che fra i vari quirks che incontrai ai tempi fu che a parità di grammatica la versione PHP riusciva a gestire le risposte, ma con limitazioni su altre funzionalità e di contro la versione Java andava in overflow a causa di un sistema interno a grafo che consumava tutte le risorse su grammatiche troppo strutturate. Questo per dire l’entità di problemi che potresti incontrare.

Capisco anche che l’effort di scrivere un engine implichi una ricerca teorica e del tempo che probabilmente non hai a disposizione, quindi ProgramX (nelle varie declinazioni) rischia di essere l’unica alternativa possibile.

Il problema che affronta la tesi è quello del design e delle teorie che ne han guidato lo sviluppo. Seppure ho lavorato al livello più tecnico dell’implementazione del sistema, non mi interessava a conclusione degli studi che stavo facendo portare quella parte.

Anche perché, di fatto, per poter funzionare da un punto di vista commerciale, i K-Humans sono un lavoro di design e di sintesi, più che di tecnica: nel senso che questa esiste ed è anche una mole di lavoro notevole, ma da un punto di vista teorico è un subset rispetto allo stato dell’arte nel campo della linguistica, del riconoscimento del linguaggio, della sintesi delle risposte. L’importante è che l’architettura consenta l’espansione e l’inclusione anche di elementi di più alta raffinatezza tecnologica (vedi Expert Systems): visto che come l’abbiamo progettata questo è possibile, direi che il risultato è più che valido, no?

ti ho risposto ma la mail mi è tornata indietro

Questo è il messaggio:

—– The following addresses had permanent fatal errors —–

reason: 550-5.1.1 The email account that you tried to reach does not exist. Please

Strano!!

Ho letto la trascrizione di un’intervista ad un dirigente di ExpertSystem (produttrice di Cogito) dove si parla di web semantico, e dove si fa riferimento ad una sorta di taggatura evoluta. Ma chiaramente la “comprensione” è ben altra cosa e – come dici tu – ha implicazioni molto, molto profonde.

Questo è il link all’articolo : http://www.ilmac.net/macopinioni/websemantico.htm

Cambiando argomento, ti segnalo che nel mio piccolo (e sottolineo piccolo) stò cercando di migliorare il “riconoscimento” delle domande poste (e contemporaneamente limitare parte dei problemi legati agli errori di scrittura) grazie ad un mix composto da un database (corposo) di sinonimi e l’algoritmo di levenstein. Per adesso i primissimi risultati non sono proprio malvagi!! Ma chiaramente più leggo articoli e più mi rendo conto che stò cercando di fare da solo quello che aziende cercano di fare da almeno un decennio o forse più…

ps. mi piacerebbe chiederti una cosa (ma non in pubblico) puoi contattarmi?

Grazie e buon lavoro a te.

Ciao

Marco Ciofalo