Comments on: Internet of Things: tecnici, manca un pezzo!

By: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Sun, 20 Apr 2008 08:42:20 +0000

Il problema del WiFi però è che comunque fornisce solamente il punto 2 di cui sopra, il 3 solo parzialmente…

By: Riccardo

Riccardo — Sun, 20 Apr 2008 07:39:47 +0000

P.S. zigbee è fico ed è abbastanza diffuso per apparecchiature industriali. A quanto pare la lobby bluetooth l’ha scalciato fuori dal mondo consumer.

By: Riccardo

Riccardo — Sun, 20 Apr 2008 07:38:32 +0000

Beh, teoricamente Bluetooth dovrebbe coprire esattamente quella nicchia anche se, come dici tu, è poco riuscito.
Qualcuno ha deciso di spingerlo come standard, e con quello ci ritroviamo.
Le alternative che mi hanno stupito per il numero di volte che mi sono ritrovato ad utilizzarle sono wifi point to point e bonjour.

By: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Sun, 20 Apr 2008 01:05:56 +0000

Si, uno e l’altro, anche se è a livello di standard industriali e diffusione il problema maggiore.

Si, si spinge più lontano… ma mi accontenterei di meno, mettiamola così. In fondo ne avevamo anche già parlato: in un mondo ideale internet sarebbe una mesh di peers, senza backbones.

Credo però sia importante notare come la prossimità sia un concetto importante: anche sapere stimare in modo impreciso la distanza è utile.

By: Roberto Ostinelli

Roberto Ostinelli — Sat, 19 Apr 2008 18:18:11 +0000

credo tu stia parlando in realtà di una specifica industriale più che protocollo ma per il resto come non essere d’accordo.

in realtà il discorso che stai facendo si spinge molto più lontano: permetterebbe la realizzazione di una rete p2p di oggetti wireless, in cui ogni device fornisce un nodo di relay che ne estende la copertura globale.

mi ricordo studi di stansford nel secolo scorso.. aspettiamo con fiducia.