Stefano.

Cmq carina come implementazione.

Poi è solo per gusto di scambio di idee, non sono per nulla ferrato sul desing penso si veda

L’utente esperto in una situazione simile non è mai il problema: lui vuole velocità, quelle opzioni servono e quindi le vuole il più velocemente possibile. Pensa sempre a Photoshop: è vero che la quantità di informazioni a video spaventa gli utenti iniziali, ma se sposti le voci per favorirli, non fai altro che rallentare gli utenti esperti.
La soluzione non è mai nascondere, infatti Adobe non l’ha mai fatto: al più ha migliorato l’interazione e ridotto ancora il numero di click (mostrando più roba!).
Pensa solo all’introduzione delle palette “apribili”: in questo modo posso tenere sempre a schermo le palette che uso, anche se chiuse. Così invece di doverle andare ogni volta a riaprire e richiudere, ora sono sul lato e in una posizione spaziale precisa: un click e apro, un click e chiudo. Velocissimo (rispetto a prima) e sfrutta anche la memoria spaziale.

In ogni caso, come è stato evidenziato dagli ottimi commenti di tutti, la soluzione radiale non è sicuramente priva di difetti: aiuta alcuni fattori a discapito di altri. Come ogni cosa nel design, è sempre un problema di bilanciamento.

Se non sei ancora convinto, prova a realizzare due o tre prototipi (che so, in Flash) e “sentire” come si svolgerebbe l’interazione che hai in mente rispetto agli altri casi. Chissà, magari sbaglio.

I geni della Microsoft avevano invece oscurato le voci che si utilizzava meno frequentemente con il risultato che le voci meno conosciute, erano anche quelle più nascoste

La fruibilità immediata di tutti i contenuti come detto è controproducente unicamente per l’impatto iniziale, ma alla fine è una soluzione più efficace: perché dovrei interagire con il mouse come proponi per poter vedere tutto? Non facilita: mi rallenta!
Un esempio banale: Microsoft aveva introdotto i menu che “automaticamente” nascondevano le voci inutili. Pessima soluzione, che infatti è svanita dalle versioni successive!

Comunque, penso che un menù in cui tutta l’informazione sia fruibile all’istante causi un enorme confusione, forse se fosse evidenziato il menù principale e gli altri visibili in sola trasparenza, sarebbe più facile trovare l’informazione richiesta, magari facendo girare il menù circolarmente con la rotellina, per evidenziare il menù sul quale intendiamo lavorare. (Spero sia stato in grado di spiegarmi )

Il motivo è che il problema nel presentare tutto subito è di “overload”, ma questo si ha solamente nei primi utilizzi del sistema, quando si ha un impatto di “troppo”. Questo spesso si risolve semplicemente ristrutturando la modalità di interazione (con metodologie espresse da Leandro qualche commento dopo).

Quando invece le informazioni sono “quelle e proprio quelle, non si possono rimuovere” (per varie ragioni) allora secondo me conviene sempre visualizzarle.

@Antonio:
1. Come dici giustamente: “barriera” e “cosa da imparare”. Questo già è un buon indice per farti capire che è meglio evitare quel tipo di soluzione.
2. La cromatica è utile, ma non sempre e non in ogni caso. In questa situazione si parla di Mac, e quindi l’estetica complessiva impone l’uso di soli bianchi e neri. Il raggruppamento viene dato dalla spazialità dei menu, motivo per cui solitamente il colore non fornisce un gran valore aggiunto.
3. L’allineamento era una delle cose a cui avevo pensato, ma seppure forse esteticamente valido, inficia la lettura a scansione, perché obbliga a un continuo salto fra le varie righe: leggendo da sinistra a destra, dovremmo ogni volta trovare l’inizio.

@Lee:
Vero, quello è sicuramente un passo aggiuntivo per gestire la quantità delle informazioni da visualizzare.

@Cyanto:
Si, quella gestione del menu è analoga ad un plugin per Quicksilver (Mac), Radial Menu credo sia. Il problema è che in realtà in quel modo sta solamente complicando la vita all’utente: clicko in alto a sinistra, il menu appare in centro, devo cercare e navigare in tanti sottolivelli.
Ho quasi solamente svantaggi.

Interessante spunto, comunque, anche il software che hai segnalato.

A mio parere è molto interessante il fatto che vengano gestiti radialmente molti livelli di menu.

La soluzione potrebbe essere migliorata, sopratutto perchè l’opacità del menu copre lo stage di lavoro e questo diventa problematico, sopratutto se si usa il menu per manipolare oggetti… ovviamento mi riferisco alla situazione d’uso del software.

Saluti