Comments on: Socialmedia Mumbai, note mediatiche dell’attacco in diretta internet

By: nick (beatoangelico)

nick (beatoangelico) — Fri, 28 Nov 2008 11:30:19 +0000

cercando un po ho notato questo servizio di google:
http://www.google.com/views?q=mumbai+attack+view%3Atimeline&btnGt=Search

Timeline: grossomodo quello di cui si discuteva, anche se impreciso. Dubito che ci possano essere gia notizie relative al 4000dc .

Da quello che ho capito lo spider riconosce le date nelle pagine web, o almeno ci prova, e associa a quella pagina una data.Credo usi un meccanismo di rating analogo a quello delle keywords. Tuttavia manca una sorta di “tag” con la data.

In un web che sposta l’attenzione dalla presentazione dei contenuti, ai contenuti stessi, mi sembra che una qualche “standardizzazione” sia necessaria. Per le notizie, ma anche per media come video, immagini etc.
Vi è mai capitato di cercare di usare il motore di ricerca di YouTube basadovi sul tempo?E’ un incubo.

IMHO un sistema di tagging analogo ai metadati gia presenti in foto e video, supportato da un qualche sistema di rating di tali metadati potrebbe funzionare.

By: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Thu, 27 Nov 2008 15:48:04 +0000

Sono appunti: sono tutti trattati velocemente.

Quello che dici tu è molto interessante e ci ho anche riflettuto qualche volta. Il problema principale l’hai già identificato: non puoi verificare la veridicità di una data. E’ il motivo per cui Google ha difficoltà a farlo (ci prova, comunque, se guardi).

By: nick (beatoangelico)

nick (beatoangelico) — Thu, 27 Nov 2008 15:18:53 +0000

Noto che sei passato un po troppo velocemente su un argomento a mio parere molto importante: la posizione temporale delle notizie.
Su quasi ogni sito 2.0 è presente una data, spesso anche un luogo, quindi è relativamente semplice riorganizzare il flusso delle informazioni da un punto di vista temporale.
Trovo che questa sia una delle mancanze maggiori delle grandi testate e, cosa piu grave, di google e altri motori di ricerca.
Non sarebbe molto difficile da standardizzare, basterebbe qualche tag riconoscibile, ma ci sarebbero problemi di spam, credo.
Che ne pensi?

Io lo vedo come un tassello mancante a rendere l’esperienza della ricerca di news su internet completa. Una sorta di aggregazione è necessaria…

By: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Thu, 27 Nov 2008 14:53:24 +0000

Si, l’impressione è stata quella.
Credo sia anche molto legato alla psicologia della persona e della folla, in un mix che si evidenzia molto bene all’interno di questo media.

By: marco

marco — Thu, 27 Nov 2008 14:45:58 +0000

Da quello che scrivi mi pare di ravvisare la strutturazione delle notizie date dai media e l’emotività (meglio, l’onda emotiva) trasmessa dagli strumenti del blogging (meglio, del microblogging)…

mi domando se ci stiamo avvicinando a quanto avviene a livello cognitivo nell’individuo…
Le emozioni arrivano più velocemente ma la comprensione di un’esperienza arriva dopo la sua contestualizzazione e rielaborazione.

By: Simbul

Simbul — Thu, 27 Nov 2008 09:11:43 +0000

Ho seguito per un po’ il flusso dei twit.
Per cercare di avere un’immagine globale della cosa sono però andato sul sito della CNN. Neanche loro erano molto chiari, ma quantomeno il rapporto segnale/rumore era migliore.

Seguire in diretta i twit di un evento del genere è forse il modo migliore per rendersi conto effettivamente di cosa sia la rete globale, un canale in cui passano tanti messaggi che è fisicamente impossibile mettersi a leggerli tutti prima che diventino obsoleti.
Certo, vale per molti altri media – chi può leggere tutti i giornali del mondo? – ma raramente si può esperire questa conoscenza astratta tanto direttamente.