The Old Intense Minimalism

Videocracy: enfatico, superficiale… sbagliato per l’Italia

- “Cosa ne pensi? Ti vedo dubbioso.”
- “E’… non so come dire… è…”

Tre sono gli attributi che attribuisco a Videocracy: Basta Apparire, un’ora dopo averlo visto.

• Enfatico: Videocracy è un documentario estremamente ben fatto, con un uso a mio avviso eccezionale di pause, silenzi e musiche. Visualizza uno spaccato drammatico dell’Italia di oggi, non tramite l’elencazione dei numerosi fatti, ma tramite una lente ben poggiata su alcune figure chiave.
• Superficiale: Videocracy documenta solamente la superficie. Non scava. Non è un reportage dettagliato, non aspettatevelo. Non svela niente di “nuovo”. Mostra alcune persone scelte in modo mirabile per come sono, nella loro drammatica apparenza, unendo i tasselli creando paralleli efficaci, il tutto permeato da considerazioni sociali sull’Italia mediaticamente manipolata.
  Per certi versi mi viene in mente un documentario del National Geographic: fanno vedere gazzelle e leoni, ma senza spiegarti perché la gazzella ha quel ruolo nella savana, e come il leone è diventato il predatore… né cosa lega gli uni agli altri.
  (Tra parentesi, due sole persone in Videocracy mi sembrano avere la percezione della complessità delle interrelazioni del tutto: Berlusconi e Corona. Gli altri…).
• Sbagliato: Videocracy non va bene per l’Italia. I magistrali spazi vuoti sono fatti per essere riempiti dalla mente critica di chi li guarda, seguendo il suggerimento morale dettato dalla musica. Ma secondo voi, un italiano che è immerso nei valori criticati da Videocracy, come riempie questi spazi?

Videocracy è una critica per menti già critiche, acuisce le domande, non le forma. Mi viene da pensare che diventa evidente che l’autore di questo documentario sia Italo-Svedese: abbastanza italiano per averne a cuore la situazione drammatica, abbastanza svedese per non accorgersi che è una critica che – secondo me – rischia di non attecchire in assenza di spirito critico.

È come l’ironia: se non ti rendi conto della realtà dei fatti non la puoi capire. Se reputi casa tua bella, il commento “Casa tua è fantastica!” non lo percepirai come ironico.

Sono abbastanza convinto che una persona che già non ha capito cosa stia succedendo, rischia di uscire dalla visione di Videocracy con un vago malessere ma una chiara visione su quale sia il modo per ottenere soldi e potere. Quello.

Il titolo è eccessivo per sintesi, ma con questo non voglio dire che sia brutto, o fatto male. Dico che persegue uno scopo preciso. Questo significa due cose secondo me: pochi andranno a vederlo e quei pochi saranno anche in grado di capirlo.

Per esempio, ci sono determinati momenti ad effetto che da soli meritano la visione.. C’è un passaggio di Corona che parla in automobile mentre con la macchina passa dietro a casa mia, a Greco (Milano), dopo che è stato in una discoteca a rilasciare interviste. Gli chiedono: “Cosa ne pensi delle persone che vengono lì per te?”.
La risposta di Corona, in quel preciso momento è a mio avviso spettacolare. Non per quello che dice, ma per l’insieme. Per chi è lui, per come risponde, per il contesto, per cosa dice, perché lo dice davanti ad una telecamera, perché sembra accorgersi lui stesso che è proprio in quella situazione.

Ecco perché credo sia un ottimo documentario.

Ma…

Non per tutti.